28 janvier 2005
Profitez bien, mes frères !
Evidemment, la gauche avait manifesté. Enfin, une partie de la gauche, parce que je me rappelle parfaitement que c'était de très modestes manifestations, rien à voir avec celles pour défendre le service public. J'étais avec mon ex et on était pas beaucoup à ne pas être étranger, dans ces manifs pour le droit d'asile. Bref, j'étais horripilée qu'on puisse mettre en prison des personnes qui n'ont commis aucun crime- et je le reste - ma grande crainte, c'était aussi que des gens véritablement en danger soient renvoyés dans leur pays.
En fait, bien avant l'instauration des mesures de contraintes, des gens ont été renvoyés dans leur pays, dont notamment quelques Zaïrois quand Mobutu était encore au pouvoir (dans les années 80)...Depuis, je ne sais pas. J'ai travaillé un temps en tant que bénévole dans un service d'aide juridique aux exilés. Quasi aucun d'entre eux n'obtenait l'asile mais très très peu aussi ont été renvoyés. L'immense majorité avait un statut juridique précaire et disparaît dans la nature avant le renvoi (ils deviennent clandestins en Suisse ou partent vers un autre pays européens). Et les mesures de contrainte ? Rien, aucun impact. Jamais entendu parler de quelqu'un qui ait dû subir cette détention de 9 mois.
Et puis hier soir, un reportage de Temps présent sur la TSR m'a appris pourquoi.
Le reportage était sur le centre de détention de FRAMBOIS. Situé dans le canton de Genève, ce centre de détention a été créé par les cantons de Neuchâtel, Vaud et Genève afin d'acceuillir les personnes devant purger une peine de prison en tant que mesure de contrainte. Le centre de détention est prévu pour 40 personnes ; la plupart du temps, seuls une vingtaine de prisonniers y résident, tous des hommes. La raison ? Détenir des gens, c'est HYPER CHER (près de 150 Euros par jour et par détenu) et pas efficace. Les réalisateurs de ce documentaire avaient choisi un angle d'approche original pour traiter le sujet : l'efficacité (est-ce que les mesures de contraintes parviennent effectivement à leur but, i.e à renvoyer les personnes) et le coût (au total, combien un renvoi revient à la Confédération et au canton). Rien d'autre (pas de considérations sur le droit international etc. ).
Personnellement, ce que j'y ai appris m'a pas mal consolé. Blocher, tout à sa folie xénophobe, veut faire passer le temps de détention au titre de mesure de contrainte à 18 mois au lieu de 9 mois actuellement. Or 9 mois de détention reviennent à 70'000 au total, dont la moitié du coût est supporté par les cantons. Donc les mesures de contraintes reviennent excessivement cher et c'est pourquoi dans les faits elles sont très peu appliquées (il y a BEAUCOUP plus de personnes qui sont potentiellement concernées par les mesures de contraintes que 40 personnes sur les 3 cantons). Peu de détenus mais aussi très peu de résultat. Pour renvoyer quelqu'un, il faut un laisser-passer de son pays d'origine et bon nombre de pays, surtout ceux d'Afrique noir comme par ex. le Nigeria, refusent de délivrer de tels laisser-passer et refusent absolument de recevoir sur leur sol les avions-prisons de personnes expulsées (en partie pour faire plaisir à leur électorat, en partie pour conforter leur pouvoir - s'il n'existait plus aucun espoir de vie meilleure via l'émigration, la constestation interne serait plus forte, en partie à cause de l'effet "Western Union", i.e l'argent envoyé par la diaspora africaine représente 10 fois les montants alloués par l'aide européenne au développement, ce qui fait que la menace de retrait de l'aide au développement en cas de non-coopération pour la réintégration des immigrés déboutés les laisse assez sereins). Alors la police suisse fait 3 tentatives pour convaincre les personnes déboutées de prendre bien sagement l'avion "comme touriste", puis la menace de la renvoyer par "avion spécial" (le plus souvent inexistant) et puis...ils relâchent la personne, généralement bien avant les 9 mois légalement autorisés, histoire de diminuer un peu le coût de toute cette comédie. 18 mois au lieu de 9 ? De l'avis du personnel pénitencier, ça aurait peu d'effets à part de faire exploser les coûts. N'ayant rien à perdre si ce n'est leur fierté à rentrer sans rien au pays, la plupart des déboutés préfèrent attendre de voir si la menace de l'avion spécial se concrétise ou non et si il existe une possibilité pour eux de continuer l'aventure européenne...quelques mois plus tard. La plupart du temps, cette stratégie s'avère payante pour eux, cela d'autant plus qu'apprêter un avion spécial coûte également une somme astronomique et qu'ils peuvent profiter de la détention pour se refaire une santé et manger des aliments de meilleure qualité que si ils étaient dans leur pays ou clandestin au chômage.
Donc je suis un peu consolée et j'en profite pour annoncer à toutes les personnes amoureuses d'une personne au statut juridique précaire que ce statut ne signifie généralement pas que cette personne est menacée d'un renvoi imminent. Donc on a le plus souvent le temps de réfléchir avant de décider de se marier. J'ai une amie proche d'origine congolaise (Kinshasa) qui se balade depuis plus de 5 ans avec un papier qui stipule en même temps qu'elle va être "immédiatement expulsée" et qu'elle peut "rester jusqu'au..." ; tous les mois (parfois plus, parfois moins), elle doit se rendre à un service et on lui tamponne une nouvelle date jusqu'à laquelle elle peut rester. ça lui donne le temps de voir venir et elle est bien décidée à se marier par amour. Tout le monde n'a pas les nerfs aussi solides qu'elle mais force est de constater que son appréciation de la réalité semble correcte.
En droit musulman, la femme n'est pas égale de l'homme
Je me permets de rééditer ce poste
dans la mesure où j'avais oublié de lui attribuer une catégorie (du
coup il était "invisible") et que j'ai reçu tout récemment un nouveau
commentaire à son sujet et que j'y ai répondu. L'original date de
décembre 2004. Sur le sujet islam/mariage, j'avais aussi écrit un post
le 10 janvier 05.
En droit musulman, la femme n'est pas égale de l'homme.
1) la femme musulmane n'a PAS LE DROIT d'épouser un non-musulman tandis que l'homme musulman a le droit d'épouser une non-muslmane pour autant que cette dernière soit monothéiste (mono = un seul ; théo = dieu ; monothéiste : qui croit en l'existence d'un seul Dieu, par ex. christianisme, islam et judaïsme).
Conséquence :
les femmes musulmanes nées en Europe subissent beaucoup plus de pressions que leurs frères pour épouser quelqu'un de musulman.
Si une femme musulmane dit qu'elle craint les réactions de sa famille : croyez-là et aidez-là à se déterminer seule de ce qu'elle a envie de faire de sa vie.
Selon les pays, ce principe est plus ou moins suivi. De ce que j'en sais, avec beaucoup de rigueur en Egypte, Iran mais beaucoup moins en Afrique noire. A vérifier cependant.
Le fait qu'une femme muslmane épouse un non-musulman est considéré en droit musulman comme une APOSTASIE (apostasie = le fait de renier sa foi). L'apostasie est considérée comme un crime et a des conséquences juridiques graves si la personne retourne dans son pays. Bref, il semble qu'on se foute de savoir si la femme croie ou non en Dieu, fasse ou non le Ramadan : tout se passe comme si le fait que le mari ait une autre foi amène la musulmane à abandonner la sienne. Attention : quand je parle de droit musulman, je ne suis pas en train de faire de la religion , de dire si telle ou telle chose est le VRAI ou le FAUX islam. Non, je me base sur le texte d'un homme de droit égyptien qui a rédigé un article sur les principales divergences en ce qui concerne le droit matrimonial entre le droit tel qu'il est interprété dans nombre de pays musulmans et le droit suisse. Il s'agit donc du droit musulman en matière de mariage SELON une partie des pays arabes.
2) L'homme a autorité sur sa femme. Il peut en particulier lui interdire de travailler, entre autres joyeusetés. Le "Code de la famille" algérien fait en particulier de toute femme une mineure à vie, placée perpétuellement sous l'autorité d'un membre mâle de sa famille (père, mari, cousin, frère, etc.).
Conséquence : l'homme domine, il a le pouvoir. Dans les cas où le mari traduit "avoir autorité sur" par "je peux battre ma femme", bonjour les dégâts ! En particulier, très peu de protection à attendre de la police et de la justice. Mais l'Europe lutte-t-elle plus efficacement contre la violence conjugale ?
Divorcer est bien souvent un casse-tête intégral si l'homme y est opposé.
3) les enfants appartiennent au mari, la femme n'a aucun droit de garde (tel que défini dans le droit suisse).
Conséquence : REDOUTABLE EN CAS DE DIVORCE. Le risque : l'enlèvement des enfants pour les confier à la belle-famille dans le pays d'origine. Comme dans tous les cas de divorce en Europe, il peut y avoir de très âpres batailles pour le droit de garde. Plus banalement, le concept de "pension alimentaire" est souvent totalemet étranger aux immigrés mais cela n'est absolument pas particulier à ceux qui sont musulmans, c'est un point commun de tous les machos.
La bonne nouvelle ? C'EST LE DROIT SUISSE QUI PREVAUT EN SUISSE même si les deux conjoints sont de confession musulmanes et/ou ont célébré leur mariage à l'étranger et/ou sont l'un ou les deux de nationalité étrangère mais vivant en Suisse. C'est sans doute le cas dans tous les autres pays européens, mais renseignez-vous. La mauvaise ? La diplomatie a toutes les peines du monde à protéger les femmes en dehors de leur pays lorsque les normes du droit musulman bafouent leur droit à l'égalité. Là encore, renseignez-vous et FAITES UNE COPIE AUTHENTIFIEE de VOS PAPIERS et de ceux de vos enfants avant tout départ vers le pays d'origine de votre conjoint et confiez-les à une personne de confiance dans votre pays à vous. Si vous avez la malchance de tomber sur une personne qui entend profiter de votre situation juridique défavorable dans son pays d'origine, le plus souvent une des premières mesures prises à votre encontre sera de vous soustraire vos papiers. TOUTE JEUNE FEMME MUSULMANE QUI VA DANS LE PAYS DE SES PARENTS A TOUJOURS INTERET A FAIRE DE MEME en se souvenant qu'une cousine n'est pas une personne de confiance (la famille va lui faire la monstre pression) : UN MARIAGE ARRANGE est un danger persistant. Une double nationalité européenne est alors L'UNIQUE solution pour s'en échapper, d'où l'utilité de conserver la preuve de cette nationalité. Les jeunes filles d'origine maghrégbines et maliennes sont à ma connaissance les principales victimes de ces mariages à la descente d'avion.
24 janvier 2005
"Notre Roger Federer national "
Moi je dis "nous les Camerounais" et toi tu dis "notre Roger Federer national" ;-) Bref, on devient de plus en plus mixte, identité comprise. Et puis on a traversé cette crise, où on s'engueulait à fond. Je t'aime.
17 janvier 2005
Comment savoir si c est pour les papiers ?
Une question qui revient souvent dans la bouche des européens qui débarquent sur ce site. Ma réponse : partez du principe que c'est pour les papiers."Une réalité profonde qu'on ose souvent pas dire" acquièse une amie camerounaise. Renseignez vous sur les coûts d'un éventuel divorce, utilisez des préservatifs puis mariez vous civilement et donnez vous le temps de découvrir si votre partenaire vous aime et si vous vous l'aimez et si en plus de cela vous arrivez à cohabiter de manière qui vous rende tous les deux heureux.
Vouloir découvrir avant si l'autre vous aime réellement ou non est une illusion. Un mariage mixte s'apparente le plus souvent à une sorte de mariagr arrangé. Tout est encore à découvrir et à séduire et à se laisser séduire "pour de vrai", une fois la pression administrative écartée. Personnellement, je trouve assez rigolo que les lois visant à réduire l'immigration et l'intégration durable des étrangers aient des effets précisément inverses. Nous sommes partis directement du service qui a interdit à mon mari de travailler à celui pour enregistrer notre décision de nous marier. C'est de vraies agences matrimoniales !
En plus, si vous vous comportez comme un flic en train de faire une enquête policière, vous risquez de passer à travers des moments chouettes et de blesser très profondément votre partenaire en train de tomber amoureux de vous.
12 janvier 2005
Je vous emmerde
Je vous dis MERDE, tous ceux qui sont venus sur ce blog pour chercher une "femme excisée en Europe". Ayez l'assurance de mon plus profond mépris et lisez un manuel de sexologie, ça fera peut-être de vous des hommes pleinement virils, parce que jouir dans une femme qui a mal, elle est où la dignité ? il est où votre honneur ? Vous êtes des violeurs.
10 janvier 2005
Un inconnu dans ma cuisine
Se marier avec un/une musulmane implique-t-elle une conversion à l'islam ?
Un dernier point que j'ai peu mentionné mais qui est CAPITAL pour une femme qui envisage de se marier dans un pays où l'excision est pratiquée (notamment l'Egypte, où 97 % des femmes sont excisées, Burkina Faso (66 %), Somalie, Djibouti, Mali, Sénégal, Bénin : seules les femmes musulmanes sont menacées d'excision (ablation du clitoris) dans les pays qui tolèrent cette pratique.
(les pays du Golfe ne sont pas concernés par cette pratique, à l'exception d'Oman)
(Attention, vous trouverez de nombreux sites expliquant que la pratique de l'excision était une coutume pré-islamique et que l'islam n'exige en aucun cas l'excision, y compris sur des sites musulmans comme entre autres, la Maison de l'islam ou musulmane et fière de l'être) Mahomet a en effet recommandé à une exciseuse de ne pas enlever le clitoris dans son ensemble, car ainsi le clitoris "sera source de plaisir pour la femme et apprécié par le mari". Dès lors, il apparaît très clairement que l'islam est loin d'exiger l'excision du clitoris, sans parler des formes plus extrêmes d'excision que son l'ablation des petites lèvres et des grandes ou l'infibulation qui rend évidemment impossible tout plaisir féminin, sans compter les autres problèmes graves de santé comme l'accouchement rendu plus difficile, fonction urinaire perturbée et la mort par hémorragie au moment de l'excision, contamination par le VIH.)
La femme est sensée être SALE si elle a un clitoris dans la mesure où son plaisir lubrifie son vagin pendant l'acte et que ses sécrétions sont considérées comme SALES. Par conséquent, si un homme a pris un plaisir sexuel avec vous grâce à votre propre plaisir, sa position vis-à-vis de vous risque de changer du tout au tout une fois mariés ; la pression de sa famille risque d'être très forte sur lui comme sur vous et sur vos éventuelles filles. Attention, les VACANCES AU PAYS sont un DANGER pour les FILLES. N'acceptez jamais un départ en votre absence.
07 janvier 2005
Livre pour enfants avec des personnages noirs : cela existe-t-il ?
Et pourquoi pas leur offrir des livres 100 % blanc ? Oui, pourquoi pas. Mais je m'imagine immigrée avec une situation inversée, genre Afrique du Sud. Et bien j'aimerais que mes enfants aient AUSSI l'occasion de voir des personnages blancs de temps à autre. Que certaines histoires reflétent la mixité des origines de la population du pays dans lequel je vis. A la télé aussi d'ailleurs. C'est d'ailleurs frappant la différence entre la télévision britannique dont les séries télévisées et les présentateurs télévisés représentent la diversité culturelle et raciale du pays et la France où tout est 100 % blanc (excepté TV5) ou alors importé des USA "spécial afro-américain" avec des personnages d'ailleurs totalement atypiques de la population noire des USA (beaucoup plus riches que la moyenne, etc.).
29 décembre 2004
Mali
France Culture va consacrer des émissions sur le Mali :
samedi 1er janvier 2005 15-17h : Mali, une démocration en consolidation
03 Janvier 2005 , de 10h à 11 h : grand entretien avec Adam Bâ Konaré, historienneLe Mali : Grand entretien avec Adam Bâ Konaré, historienne
4 janvier 2005, de 10h à 11h : Bamako
5 janvier 2005, de 10h à 11h : Mali : histoire écrite / histoire orale
|
|
 | ||
|
 |
04 Janvier 2005 Le Mali : documentaire Bamako |
|
|
|
05 Janvier 2005 Le Mali : histoire orale / histoire écrite |
|
|
|
06 Janvier 2005 Mali : Documentaire Sikasso |
27 décembre 2004
Le problème avec ton mari
Ça t'étonne, ma mère ? Tu sais pas que les illettrés et les analphabètes cachent leur ignorance ? Il la cache plutôt bien d'ailleurs. Qui a dit qu'il fallait maîtriser l'orthographe avant de s'intéresser à la philosophie ? Il n'est plus illettré, d'ailleurs. Depuis qu'il a pris des notes en écoutant de la philo, qu'il a pris confiance en lui, il fait toujours plein de fautes, mais la construction des phrases est parfaitement correcte. Supérieure en fait à celles de beaucoup d'indigènes suisses. Alors ? Où il est le problème ? L'alphabétisation, il ne veut plus en entendre parler. Ça ne le valorisait absolument pas. Il avait trop honte. Peut-être qu'il connaîtrait une règle ou deux d'orthographe de plus, mais à quel prix, ma mère ? Est-ce que tu sais quelle douleur c'est pour lui, les livres ? Les livres que jamais il ne pouvait se payer pour suivre les cours à l'école ?
C'est un cascadeur mon mari, tu ne le sais pas encore ? Un cascadeur, ça prend des risques. Si ça lui plaît à lui, d'écouter des CD auxquels il ne comprend pas plus de 10 % si ces 10 % font avancer sa réflexion et que ça l'intéresse ? Qui a dit qu'il valait mieux lire que d'écouter ? Qu'un livre, c'est un moyen d'apprentissage plus sérieux qu'un CD-Rom, un CD audio ou un logiciel correcteur d'orthographe ? Tu connais beaucoup d'illetrés qui cessent de l'être à l'approche de la quarantaine en prenant des notes sur des cours de philo ? Oui, ce serait chouette qu'il ait un diplôme professionnel un jour et probablement que là, il ne coupera pas au bon vieux manuel. Mais tu me fais mal, ma mère, à ne pas voir comment l'exercice de sa liberté lui permet d'affronter son passé, de gagner son propre accès au savoir. Je le savais intellectuellement curieux, toujours prêt à apprendre, à s'informer des choses du monde, de tous les pays, de toutes les cultures, mais là ce cheminement récent m'épate tellement. Toi ma mère, si tu l'avais fait, peut-être serais-tu plus heureuse ? Que tu aurais cessé depuis longtemps d'admirer tes chefs qui resassent les mêmes théories depuis 30 ans et qui n'ont jamais fait le moindre effort d'intégrer l'ensemble des savoirs que toi, tu possèdes de part ton expérience professionnelle ?
Tu ris quand il dit « je ne me suis pas penché sur la question », mais lui, il comprend pas, il a pas de repères. C'est comme ça qu'ils parlent, les intellos sur France Culture, et c'est ça qu'on écoute, France Culture. Le français africain n'est pas le français suisse. On dit : le Tchad fût longtemps en guerre, je ne sais même pas si elle est finie. Le passé simple dans la langue courante, mais seulement à la troisième personne. Et « je vais chercher ma route », ben c'est qu'on rentre à la maison et donc qu'on va rien chercher du tout si ce n'est la route, en terre ou en béton, peut-être trace dans la langue du manque d'éclairage public ( les fameux "délestages") et les chemins sinueux entre les maisons, routes défoncées, chemins de terre et de planches glissantes.