14 août 2004
Nous sommes les victimes
Souvent, les Africains se décrivent eux, ou eux leur pays, comme les victimes. Les victimes d'hier (de la traite négrière européenne et arabe, du colonialisme européen, de la ségrégation raciale, des guerres mondiales où ils ont servi de chair à canon, du racisme). Les victimes d'aujourd'hui ( du néocolonialisme, du racisme toujours, des blancs qui corrompent leurs gouvernants pour tirer profit de leurs ressources naturelles, des marchands d'armes blancs, du poids prépondérants des blancs dans les institutions internationales (OMC en tête), etc). Dans les discussions entre Africains, ça peut durer des heures et des heures, ce genre de lamento. Dans les couples mixtes, ça dégénère beaucoup plus vite. Primo parce que beaucoup d'Européens ne démordent pas du fait que la culture européenne a apporté les "bienfaits de la civilisation" et vont donc vouloir à tout prix "rééquilibrer" la balance et décrire toute l'aide que l'Europe a apportée (notamment médecine et scolarisation) et qu'elle continue d'apporter (aide humanitaire). Si bien des Africains adhèrent à l'idée que certains Européens ont fait ou font beaucoup de bien, à leur yeux, inutile de dire que ça ne compense pas.
(petite parenthèse : étonnant à quel point les Africains sont conciliants avec les "bonnes oeuvres" blanches. Cf. par exemple le cas de cette Suisse qui gère des mouroirs pour sidéens en Côte d'Ivoire. "tu te rends compte, elle a même laissé son mari! Elle lutte toute seule et c'est son mari qui lui donne une partie de sa fortune pour aider les pauvres !" Elle, (ou est-ce son mari) vient d'écrire un livre qui cartonne en librairie. Moi, ça fait des mois que des Africains me bassinent avec elle. Tant mieux si des mourants trouvent du réconfort auprès d'elle dans les derniers moments de leur vie. Personnellement, je préfère de beaucoup MSF et les associations de séroposifs africains (comme HIV positive en Afrique du Sud) qui luttent politiquement pour que les gens aient accès aux trithérapies et cessent d'y aller, aux mouroirs. Parce qu'ils ont remporté des batailles importantes contre l'industrie pharmaceutique et que eux, sans aucun doute, ils SAUVENT et ont sauvé des vies. ça fait moins "je sacrifie toute ma vie pour la bonne cause", ils ont pas les mains dans le caca et le vomi, c'est moins pathétique, on vend pas de livre avec, mais c'est efficace. Et ça nécessite de révolutionner la façon de voir le monde. Considérer la santé comme un droit et non un produit commercial, ça change entièrement la façon de concevoir les rapports Nord/Sud. Fin de la parenthèse).
Comme je le disais si bien des Africains adhèrent à l'idée que certains Européens ont fait ou font beaucoup de bien, à leur yeux, inutile de dire que ça ne compense pas. Et là, c'est la que le vient secundo vient (la raison pour laquelle ça dégénère rapidos en bataille rangée, les grands discours sur "nous les pauvres victimes"), les Européens mariés à des Africains, après quelques mois ou années de vie commune, vont apprendre par ces mêmes Africains toutes sortes d'éléments dramatiques qui peuvent difficilement être mis sur le dos des seuls blancs. L'exemple le plus frappant : la corruption. Oui les entreprises européennes et américaines etc. cherchent souvent à corrompre les dirigeants africains. Mais les dirigeants africains ne sont-ils pas au moins autant coupables de se laisser corrompre ? Leur survie personnelle n'est pas en jeu et ils sont plus près des conséquences de leur corruption que ceux qui les corrompent. Exemple : ils doivent bien savoir, eux, que si ils demandent qu'un pourcentage ridicule sur le prix de la vente de pétrole et qu'en plus ils gardent tout le fric pour eux-mêmes, il n'y a plus de fric pour l'Etat et que ça, ça veut dire on continue à ne pas avoir de routes, d'infrastructure, d'hôpital équipé etc. Ils sont les premiers au courant des conséquences de leurs actes vu qu'ils partent se faire soigner en Europe au moindre de leur bobo ! Ils ont un beau palais et une route présidentielle, mais ils ne sont quand même pas débiles au point de ne pas réaliser que leur route ne fait pas plus de 10 km et qu'il est impossible de se rendre en voiture nul part sans risquer sa vie (route mal ou pas bitumée, crevassée, pas éclairée, totalement inondées une bonne partie de l'année, etc).
Autre exemple frappant : les guerres. Oui il est scandaleux que des entreprises occidentales continuent à produire et à vendre légalement des mines antipersonnels, que certains fassent leur beurre des conflits africains. Cependant le conjoint européen de se demander : le cas des enfants-soldats mis à part, l'Africain qui tue un autre Africain, il est quand même entièrement responsable de son acte, non ? Si les Kmehrs rouges ont éliminé le quart de la population cambodgienne sous le régime de Pol pot, la responsabilité de ce massacre leur revient autant à eux sinon plus qu'aux Chinois qui leur ont fourni les armes, non ? C'est bien eux qui ont commis le massacre, pas les Chinois. Le commerce des armes est absolument révoltant. ça n'empêche pas d'analyser la responsabilité africaine dans les conflits africains. Les Rwandais ont massacré d'autres Rwandais en 94. Ces Rwandais massacrés, ils sont aussi victimes des blancs, d'intérêts politiques et énonomiques sous-jacents, de la coupable passivité de la communauté internationale qui n'est pas intervenue. Reste un fait indépassable : les gens se sont fait tués par leurs voisins et beaucoup de survivants n'osent pas témoigner devant la justice parce que la haine entre les communautés est toujours là et qu'ils craignent pour leur vie. Ils ont peur de se faire massacrer d'un coup de machette dans le crâne. De cela et de beaucoup d'autre choses, le conjoint blanc en a entendu parler ou l'a vu à la télé, ou l'a vu sur place en visite à sa belle-famille. Donc, ça dégénère. Nous sommes des victimes ! contre Vous êtes des irresponsables, incapables de vous organiser et de travailler !
Vous voyez le tableau. Pour moi tous les êtres humains sont égaux et tous sont pareillement capables de raisonner. Tous sont donc également capables d'accepter la responsabilité de leurs actes et par extension de celles des leurs. Reconnaître les responsabilités des siens n'est pas exhonérer celles de ceux d'en face. Je crois que c'est la seule attitude à adopter parce qu'elle a l'avantage de valoriser chacune des deux parties. Raisonnons toi et moi puisque nous sommes égaux et frères. Appuyons-nous sur des réalités objectives et ne mettons pas victimes contre victimes. Agrandissons nos connaissances sur l'histoire tumultueuse de nos peuples, mettons à jour toutes les responsabilités, éclairons les problèmes de tous les angles, nous ne les aborderons que mieux. Deux autres choses à garder en tête : votre conjoint tient sans doute un autre discours quand il est dans son pays. C'est plus dur de critiquer son pays en exil que sur place. A l'étranger, on se souvient de tout ce qu'on aime dans son pays, on oublie un peu le reste. L'Afrique est objectivement dominée économiquement par l'Occident. Or celui qui domine est aussi celui qui a le plus de pouvoir sur la situation des deux. Que les Etats-Unis décident d'investir massivement dans la paix au lieu d'investir massivement dans la guerre et c'est des millions et des milliards qui sont dégagés et qui peuvent révolutionner entièrment le sort des Africains. Qu'un dirigeant africain ne se laisse pas corrompre, c'est un grand bien pour son pays, mais ça ne va pas permettre de contrebalancer les effets dévastateurs du cours catastrophiquement bas du café sur le marché mondial. Dont acte.
Commentaires
LA RAGE
Notre pouvoir de destruction ressemblait à celui des milices africaines, tuant par milliers en quelques heures, semant le sang, les maladies, les troubles. Si les troubles sont mineurs au départ, ces cataclysmes mortuaires les enracinent pendant des générations, ils rendent apathiques, les mouches se posent sur les visages, on laisse faire, les corps se recouvrent de poussière, on ne se nettoie plus. La haine disparaît, un peuple inerte renaît, attendant la fin des temps. Et ce sont les jeunes miliciens qui mettaient le plus de zèle, c?est une règle du monde contemporain. Vous me direz que si les pays africains s?entretuent, c?est parce qu?il y a trop de jeunes, personne pour les canaliser, mais c?est faux, le pouvoir reste âgé ! Personne n?est à l?abri de l?instrumentation, la culture protège jusqu?à un certain point, mais là où l?apathie naît, un désastre peu survenir et s?infiltrer dans une quelconque brèche. La brèche dans les pays riches, c?est la fin du modèle démocratique.
rien compris
Comme promis, je publie tous les commentaires qui ne sont pas une infraction claire aux limites de la liberté d'expression.
Je signale quand même que je n'ai rien compris au commentaire de Damien. La *brèche dans les pays riches" par exemple, je sais pas du tout à quoi il fait référence. Quant à la culture, elle ne protège de rien, cf. l'Allemagne nazie.
Par ailleurs, je pense que les raisons pour lesquels certains peuples africains s'entretuent sont très complexes et ne sont en aucun cas une question de la proportion de jeunes en leur sein. Si les pays africains ont presque tous une population jeune, par bonheur la paix règne dans beaucoup de pays.
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=7827&pid=84056
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :